Emmanuel Sala

Risque majeur sur le premier fournisseur de crédit du pays !

Si l'Etat veut soutenir, à raison, le crédit pour maintenir l'activité et sauver des milliers d'entreprises et d'emplois, il doit orienter ses mesures de relance vers le premier acteur du marché : les entreprises. La Coface confirme en effet que le crédit interentreprises - 1400 milliards d'euros - est 4 fois plus important que le crédit bancaire court terme. Les entreprises doivent donc être les destinataires directs et immédiats des actions du gouvernement.

En effet, dans cette période de ralentissement de la demande, les TPE-PME sont plus que jamais en manque de liquidités pour couvrir leurs besoins de trésorerie et permettre le volume de crédit qu'elles accordaient jusqu'ici à leurs clients. Il en découle naturellement un gel de l'activité dans tous les secteurs de l'économie. La relance passera donc par la restauration des capacités de consommation et d'investissement des entreprises. Autrement dit, leur pouvoir d'achat. Si le plan de relance actuellement discuté à l'Assemblée nationale reprend un certain nombre de préconisations du Cerf (1), il y manque les mesures à effet de levier immédiat pour agir positivement sur la trésorerie des entreprises et la croissance (2).

Le Cerf met donc en garde le gouvernement qui s'est engagé à prêter une nouvelle fois aux banques françaises, la somme de 10,5 milliards d'euros à 8% quand dans le même temps, ces mêmes banques refusent des prêts à leurs entreprises clientes mais facturent les découverts à plus de 14%. Le gouvernement ne peut aider un secteur bancaire responsable de la crise qui continue à pratiquer des tarifs abusifs et ne répercute pas intégralement la baisse des taux de la BCE, et dans le même temps, rester sourd aux besoins urgents d'amélioration du pouvoir d'achat des entreprises, seules créatrices de richesses et d'emplois. Le gouvernement doit donc réinjecter des liquidités dans les entreprises sous peine de s'apercevoir un peu tard qu'il n'a pas aidé les bonnes personnes..

Les mesures à effet immédiat du Cerf La mesure d'urgence : - un report et un échelonnement, au prix du crédit, de la TVA et des charges sociales dues au 15 janvier. Les mesures d'accompagnement : - un échelonnement des indemnités de licenciement - une baisse drastique du prix du découvert autorisé (baisse légale du taux d'usure) et la suppression des dates de valeurs La mesure structurelle : - La suppression de la TVA interentreprises (1) Les préconisations du Cerf reprises dans le plan de relance http://www.lescreateurs.org/propositions-et-contributions-du-cerf-au-plan-de-relance.pdf (2) Plan de relance de l'économie : rien n'est fait pour les TPE-PME qui sont en train de s'asphyxier http://www.lescreateurs.org/081204-reaction-plan-de-relance-sarkozy.pdf

Pour une journée nationale d’hommage aux victimes des régimes communistes

Le 17 novembre 2008 sous le N° 422, une PROPOSITION DE LOI visant à instituer une journée nationale d’hommage aux victimes du communisme a été déposée à l’Assemblée Nationale.

Son objet : l’instauration, le 9 novembre, date de la Chute du Mur de Berlin, d’une journée nationale d’hommage aux victimes des régimes communistes.

Elle s’inscrit dans des attendus clairs précisant notamment : « L’opinion publique est encore hélas très peu consciente des crimes commis par les régimes communistes totalitaires, et pour plusieurs raisons. Jamais les crimes commis au nom du communisme n’ont fait l’objet d’enquêtes ou de condamnations internationales, contrairement aux crimes commis par son jumeau « hétérozygote » selon l’expression de l’historien Pierre Chaunu, l’autre régime totalitaire du XXe siècle, le nazisme. L’absence de condamnation s’explique aussi en partie par l’existence de pays dont les gouvernements adhèrent toujours à l’idéologie communiste ».

Cette proposition de loi a été déposée à l’initiative du député du Tarn Bernard CARAYON, elle est signée par les Députés suivants : Bernard CARAYON, Yvan LACHAUD, Jean-Christophe LAGARDE, Benoist APPARU, Jean AUCLAIR, Brigitte BARÈGES, Jacques Alain BÉNISTI, Jean-Yves Besselat, Étienne BLANC, Claude BODIN, Philippe BOËNNEC, Marcel BONNOT, Valérie BOYER, Xavier BRETON, Bernard BROCHAND, Patrice CALMÉJANE, Joëlle CECCALDI-RAYNAUD, Édouard COURTIAL, Alain COUSIN, Olivier DASSAULT, Bernard DEBRÉ, Jean-Pierre DECOOL, Michel DIEFENBACHER, Dominique DORD, Gilles D’ETTORE, Marie-Louise FORT, Arlette FRANCO, Sauveur GANDOLFI-SCHEIT, Franck GILARD, Georges GINESTA, Claude GOASGUEN, François-Michel GONNOT, Jean-Pierre GORGES, François GROSDIDIER, Louis GUÉDON, Jean-Jacques GUILLET, Gérard HAMEL, Laurent HÉNART, Michel HERBILLON, Francis HILLMEYER, Charles de la VERPILLIÈRE, Marc LE FUR, Michel LEJEUNE, Jean-Louis LÉONARD, Lionnel LUCA, Richard MALLIÉ, Alain MARC, Thierry MARIANI, Jacques MYARD, Jean-Marc NESME, Philippe PEMEZEC, Didier QUENTIN, Jacques REMILLER, Francis SAINT-LÉGER, Bruno SANDRAS, Michel SORDI, Guy TEISSIER, Dominique TIAN, Christian VANNESTE, Patrice VERCHÈRE et Michel ZUMKELLER.

Comment le prix unique du livre freine l’innovation

Alors qu’aux Etats-Unis, 125 000 livres sont déjà disponibles en version électronique sur Amazon, selon un article de la revue Médias, c’est le cas de moins de 10 000 titres francophones. Et, toujours selon la même source, alors que les grands éditeurs américains publient systématiquement une version électronique de leurs ouvrages, celle-ci étant vendue quelques dollars, « seules quelques maisons d’édition de taille moyenne » font de même en France, et ces versions sont souvent vendues à peine moins cher que l’édition papier.

Pour quelle raison ?

En France, le prix de vente d’un livre est fixé par l’éditeur. Les distributeurs ne peuvent descendre que de 5% sous ce prix. La concurrence est donc faible entre les distributeurs, sur un marché déjà monopolistique par nature (un texte est la propriété exclusive de son auteur, au moment de sa création). Il y a donc peu d’incitation à innover pour attirer les lecteurs, que ce soit par le service ou par le prix : s’il souhaite lire le livre, le lecteur devra dans tous les cas débourser une somme fixée par l’éditeur, pour un service assez indifférencié entre les distributeurs.

Les éditeurs n’ont quant à eux pas intérêt à proposer des versions électroniques moins chères, puisqu’ils ne subissent aucune concurrence sur les prix venant des éditions papier. Par la règlementation sur le prix du livre, on maintient donc artificiellement des prix plus élevés, tout en diminuant l’attrait de l’innovation.

issu de http://www.ouvrez-vous.com/article-24695095.html

Présentation du plan Numérique 2012 par Eric BESSON

Ce matin, Eric Besson, en absence du président de la république Nicolas Sarkozy retenu par les évènements liés à la crise financière, a présenté le plan numérique 2012. Etaient également présents Christine Albanel (Ministre de la Culture), Christine Lagarde (Ministre de l'Economie), Xavier Darcos (Ministre de l'Education) et Gérard Larcher (Sénat).
Eric Besson a exposé les grandes lignes de son plan qui comprend 15 mesures et actions mettant l'accent  sur la mise en place du haut débit sur l'ensemble du territoire national (512 kb/s pour 35 euros/mois),  sur la fin de la télévision analogique fin 2011, sur l'attribution d'une partie de ces fréquences à de nouvelles chaînes de télévision HD ou mobiles,  sur le lancement d'une procédure d'attribution de fréquences dans la gamme 790-862 Mhz pour l'internet sans-fil, sur le marquage des contenus culturels,  sur le développement de la signature électronique, sur l'équipement des écoles et des universités,  et  sur la gouvernance de l'internet...

Enfin pour ce qui est du développement de l'usage des TIC dans les entreprises les principales  propositions sont les suivantes :
- Mettre en place des “ambassadeurs du numérique pour les PME“ pour fournir aux entreprises diagnostics et bilans sur leur utilisation des TIC, afin de les inciter à améliorer leur productivité.
Ces ambassadeurs auront vocation à constituer des points d’entrée pour les PME afin de bénéficier d’un diagnostic d’une demi-journée à deux jours.

- Mobiliser les réseaux d’appui aux entreprises pour indiquer aux TPE/PME les bonnes pratiques et les initier aux usages:
* 1 000 conseillers au numérique seront déployés à partir des réseaux d’appui aux entreprises (CCI, CMA, EPN, CGA, AGA, Expertscomptables…).

* Des modules de formation multimédias seront développés à destination des créateurs et dirigeants d’entreprises, proposés par l’intermédiaire de plus de 500 points d’accueil sur le territoire et animés par le réseau des conseillers au numérique. Un guide d’achat sur Internet sera mis en oeuvre pour faciliter la lisibilité et la compréhension des offres d’équipements informatiques, télécoms et Internet, des solutions de dématérialisation et des services de l’administration électronique destinés aux petites entreprises.
* Cette action sera pilotée par le CEFAC (Centre d’études et de formation des assistants techniques du commerce des services et du tourisme).

Des actions visant à mieux référencer les équipements, les bonnes pratiques et les métiers de conseil et d'accompagnement informatique seront également mises en place.

TELECHARGER LE DOCUMENT COMPLET

Réformer le financement des syndicats...

Réformer le financement des syndicats serait-il "le vrai levier d'une refonte du syndicalisme français et de sa recomposition" ? C'est la question que pose Jean-Pierre Basilien, directeur du centre d'expertise "Dialogue social et organisations RH" d' Entreprise & Personnel, dans une étude sur "Les transformations du paysage syndical en France".

"Les syndicats ont d'autant moins besoin de recruter des adhérents et d'y investir temps et énergie, en dépit des intentions réaffichées rituellement à chaque congrès, que leurs ressources sont globalement garanties par des financements publics.

"Pourquoi changer de stratégie dans ce contexte ? Refondation et recomposition syndicales seraient les seules Issues si les syndicats devaient vivre pour l'essentiel de leurs cotisations". Pour Jean-Pierre Basilien, "ce serait la vraie rupture que de poser le principe d'une primauté incontestable (pourquoi pas 80% ?) des cotisations dans le système de financement des syndicats. On pourrait ainsi définir un calendrier et une dégressivité des aides".

"Réformer l'économie du système de relations professionnelles serait peut-être la seule 'réforme radicale' qui permettrait de sortir de la triple Impuissance de la 'société Syndicale' décrite par Guy Groux : la radicalité, qui relève du 'ministère du verbe' d'une minorité qui rêve de révolution (SUD), les velléités non abouties de rompre avec "les gangues du passé" (CGT), un courant réformiste divisé et pas toujours comprise ni des salariés, ni des pouvoirs publics (CFDT...)'.

Sur la question du changement d'orientation de la CGT, la réponse de Jean-Pierre Basilien est nuancée : oui, la CGT A changé et s'oriente vers un syndicalisme de négociation, mais toutes ses composantes sont loin d'être acquises à cette "révolution". 'II n'y a plus une CGT, mais des CGT.

Pour décrire le positionnement des organisations syndicales aujourd'hui, l'étude E&P propose de dépasser l'opposition traditionnelle entre "réformistes" et 'syndicalisme de classe" pour retenir cinq critères : le rapport à l'économie de marché, la vision du rôle de l'État et la place du contrat, l'approche de la négociation collective, les modes d'action privilégiés, l'intégration dans le mouvement syndical international.

quelles réformes pour les collectivités territoriales?

La France des collectivités locales s’est modernisée à grande vitesse pendant ces trois dernières décennies.

C’est l’honneur de notre république. Mais sans réflexion globale, cette atmosphère du «tout est possible» est devenue un réel danger à l’heure des déficits qui minent notre compétitivité:

54% du P.I.B. est aujourd’hui consacré à la dépense publique. Cette dépense est à 45% une dépense de rémunération de fonctionnaires pour l’essentiel dans les territoires, l’ Education Nationale, le ministère des Finances.

Le budget des collectivités représente 16,5% du budget de l’Etat.

Le rythme de croissance de leur dépenses est de 7%.

Communes, agglomérations, communautés de communes, départements, régions et services de l’Etat ont prospéré. Près de deux millions d’emplois ont été créés en moins de 3 décennies dans les structures locales, sans évaluation des conséquences à moyen et long terme sur les impôts et l’endettement et donc sur notre pouvoir d’achat.

Alors que s'ébauche la réforme envisagée par le gouvernement, la Fondation Concorde propose ses solutions visant à réduire les dépenses publiques afin de relancer l'action économique locale. 

Téléchargement rapport_concorde.pdf

information financière: comment savoir?

LA question de cette crise est bien celle de l'authenticité des informations financières et comptables publiées par les entreprises.

Pour mémoire, l'affaire Enron, a provoqué la multiplication de règlementations, censées introduire la transparence financière la bonne gouvernance des entreprises, et rétablir la confiance du public dans les marchés: loi Sarbanes-Oxley votée en 2002 par le congrès américain, Bâle2 en 2004 pour l'Union Européenne, IAS/IFRS, Loi de Sécurité Financière, MIFID...

La plupart des banques et établissements financiers se sont conformés à ces règlementations particulièrement contraignantes.

On voit aujourd'hui les résultats!

C'était en effet oublier qu'une règlementation, aussi contraignante soit-elle, ne saurait déceler les cas litigieux d'une comptabilité volontairement opaque, et que ces cas ne sauraient être dévoilés que si les cabinets, auditeurs mandatés aillent au delà de leur simple obligation de moyens.

Comment obtenir, des informations financières complètes et véritables qui permettent, à l'actionnaire de mesurer le risque de son investissement, au client (et, en passant, au fournisseur) d'établir une relation de confiance?

il n'y a d'autre solution que celle qui:

• associe la profession, via une règlementation négociée, adossée à des garanties collectives.
  

En s'obligeant mutuellement, les acteurs de la profession sauront faire leur police de manière autrement plus efficace que n'importe quel organisme de contrôle règlementaire.

• s'appuie sur des cabinets d'audit qui ont obtenu leur label grace à la confiance du marché financier dans leurs résultats.
  

De la crise des subprimes, du chat et du pot de crème.

publié dans "La Croix" du 09/10 Téléchargement la_croix_courrier_du_9_octobre_2008.pdf

Ainsi la cause est entendue:

La crise des subprimes annonce, au pire, l'effondrement du « néocapitalisme », au mieux, une intervention énergique de l'état « régulateur », sorte de chevalier blanc au secours des victimes de nos vilains patrons assoiffés de profit.

La réalité, en tout-cas la réalité politico-économique est bien différente!

C'est bien l'interventionnisme de l'Etat fédéral américain qui est à l'origine de ce désastre:

• la moitié des hypothèques « pourries » sont, aux Etats Unis, détenues par Freddie Mac et Fannie Mae, organismes sous contrôle de l'État fédéral, légalement tenus de prendre en charge le refinancement de prêts immobiliers.

Le gouvernement fédéral a ainsi garanti pendant des décennies une politique subventionnant l'achat de logements par les catégories sociales les plus défavorisées, celles qui, en l'occurrence, présentaient les risques d'insolvabilité les plus importants.

L'Etat fédéral, est donc aujourd'hui, très logiquement, sommé de souscrire à ses engagements de garantie.

• L'autre moitié des hypothèques est à l'origine d'une construction financière hautement spéculative:

  Les experts financiers, toutes banques confondues, ont ainsi réussi, a mélanger les créances clients, les plus risquées comme les meilleures, sous forme de « titrisation ».

  Le risque associé à ces outils sophistiqués aurait du être sanctionné par le marché, à condition de ... laisser jouer les mécanismes du marché!

  Or, cédant aux pressions amicales du gouvernement, la FED, soucieuse, selon elle, de ne pas pénaliser la croissance, a maintenu artificiellement des taux d'intérêt particulièrement bas, gommant ainsi les risques des banquiers, repoussant les échéances, et du coup, entretenant la bulle spéculative.

Milton Friedman, prix nobel d'économie le disait: «confier la monnaie à la garde des politiques, c’est confier le pot de crème à la garde du chat».

Plus que la monnaie, c'est une part considérable de la politique économique des Etats-Unis dont le chat s'est régalé.

jurisprudence et incertitude juridique

Pour Jean-Pierre Boisivon, ancien directeur de l'ESSEC, délégué général de l'Institut de l'entreprise,  "la jurisprudence est devenue une source d'insécurité juridique":

"Il existe trois sources de droit du travail. La première, ce sont les accords entre partenaires sociaux, qui ne posent pas de problème dans la mesure où ils sont négociés. La deuxième, c'est le législateur, national ou européen : il est responsable de la complexité, mais pas de l 'insécurité juridique – il est normal que le droit change avec les réalités, et le législateur a toute la légitimité pour cela.

La troisième source, c'est la jurisprudence, devenue la principale cause d'insécurité juridique pour les entreprises […] L'incertitude juridique est en tout cas devenue un thème récurrent des conversations entre dirigeants, surtout ceux des entreprises étrangères installées en France, qui est, selon eux, la terre de la complexité et de l’insécurité juridique et judiciaire."

les français sont ultra-libéraux!

Tout du moins quand il s'agit de ... consommer!

C'est ce que relève, a juste titre, Luc Chatel, secrétaire d'Etat à l'Industrie lors d'une rencontre organisée par le groupe de réflexion "Fondation Concorde"

"il faut arrêter avec cette espèce de schizophrénie: on est bien content d'acheter moins cher dans les hypermarchés et en même temps on crie au loup dès qu'on annonce une première délocalisation".
"Ce sont les mêmes qui achètent les voitures à bas prix et qui vont se plaindre qu'un constructeur automobile fasse des suppressions d'emplois dans leur département", a-t-il déploré.
Face à la mondialisation, il a jugé que la France devait adopter "un principe de remise en cause permanente indispensable si (elle) veut résister".

"C'est la responsabilité, énorme, qui est la nôtre, d'expliquer cela à l'opinion publique qui, il faut se le dire, n'est pas prête à l'entendre" a-t-il ajouté.